Quando se começa a entrar no capítulo da definição dos “limites” da liberdade de expressão, pergunto-me se estes católicos bem instalados nas suas supremacias religiosas metidas num Estado Laico, ao fim e ao cabo, não estão a mostrar uma espécie de nostalgia pela Inquisição. Nessa época, sim, eram bem parecidos com estes. E também usavam fogueiras. E sobretudo queimaram vivos “licenciosos” e “licenciosas”, segundo o grande e largo critério do Santo Ofício. E será que se querem parecer, agora, num mesmo tempo histórico?

Leia-se Freitas:

”«A liberdade de expressão, como aliás todas as liberdades, tem como principal limite o dever de respeitar as liberdades e direitos dos outros», entre os quais a liberdade religiosa, «que compreende o direito de ter ou não ter religião e, tendo religião, o direito de ver respeitados os símbolos fundamentais da religião que se professa», lê-se num comunicado assinado por Freitas do Amaral.”
”O ministro lembra que, enquanto para os católicos esses símbolos são as figuras de Cristo e da sua Mãe, a Virgem Maria, para os muçulmanos um dos principais símbolos é a figura do Profeta Maomé.”
”«Todos os que professam essas religiões têm direito a que tais símbolos e figuras sejam respeitados. A liberdade sem limites não é liberdade, mas licenciosidade», frisa.”

Freitas que, pelo lido, acumula o Ministério dos Negócios Estrangeiros com um tal Ministério Oculto das Teologias e suas Conexões. Uma suma autoridade, portanto.